
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 травня 2017 р.Справа №804/2984/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Прокуратури Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Прокуратури Полтавської області з позовними вимогами визнати незаконним та скасувати наказ № 514 к від 28.12.2016р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності відповідальності.
До відкриття провадження у справі від представника позивача 24.05.2017р. до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66899152, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/2984/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: