
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Справа № 804/6863/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до Державного реєстратора КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, треті особи - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Дар», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1, треті особи - Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Дар», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 28957942 від 27.03.2016 року.
Ухвалою суду від 17.10.2016 року відкрито провадження у справі.
Згідно ухвали суду від 02 лютого 2017 року провадження у справі №804/6863/16 закрито.
30 травня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року надійшла для продовження розгляду адміністративна справа №804/6863/16.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6863/16.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.
Відповідачу, у разі заперечення проти позову, суд зазначає про його обовязок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 66899086, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/6863/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: