
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 р. Справа № 804/2360/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у
Дніпропетровській області
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-
Нафта-АЗС»
третя особа Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра
Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості,--
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» про стягнення податкового боргу у розмірі 10370,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг на вказану суму по податку на додану вартість, податку на прибуток, який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки штрафних (фінансових) санкцій. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що додаткових пояснень та доказів, відмінних від тих, що містяться у матеріалах справи не має, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечень проти позову не надавав.
У відповідності до ч. 4 ст. 122 ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.
Відповідно до п. п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2016 року ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було проведено було проведено перевірку Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток про що було складено акт № 38 від 12.01.2016 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.02.2016 року №001241502 відповідно до якого нараховано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн.
25.01.2016 року ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було проведено було проведено перевірку Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість про що було складено акт № 10/15-01/31270972 від 25.01.2016 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.02.2016 року №0000951501 відповідно до якого нараховано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн.
15.03.2016 року ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було проведено було проведено перевірку Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість про що було складено акт № 000082/04-6615-01/31270972 від 15.03.2016 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.03.2016 року №0003351501 відповідно до якого нараховану штрафну санкцію у розмірі 9180,00 грн.
Виходячи з вищезазначеного, загальна сума заборгованості Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» складає 10370,00 грн.
Сума штрафних санкцій, визначена у вищевказаних податкових повідомленнях - рішеннях відповідачем сплачена не була.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено засобами поштового зв'язку податкову вимогу № 3303 від 24.12.2014 року.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 122, 128,160-162,167 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями компанія «Євро-Нафта-АЗС» податковий борг в сумі 10370,00 грн. (десять тисяч триста сімдесят гривень), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 66899019, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/2360/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: