Court ruling № 66898903, 01.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 448/820/15-к Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.

Провадження № 11-кп/783/654/17 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.3 ст.289 КК України, та призначено покарання: за ч.2ст.186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.289 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 21.05.2015 року, тобто з часу фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано до строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін попереднього увязнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з часу фактичного затримання, а саме з 21.05.2015 року по час набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено обвинуваченому ОСОБА_4 без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 184 ( сто вісімдесять чотири) грн. 14 коп. за проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186 та ч.3 ст.289 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.289 КК України у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді 7(семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахується з 12.08.2015 року, тобто з часу фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано до строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 термін попереднього увязнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з часу фактичного затримання, а саме з 12.08.2015року по час набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 184 ( сто вісімдесять чотири) грн. 14 коп. за проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено обвинуваченому ОСОБА_2 без змін.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2,які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1