
Справа № 463/1883/15-к Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 11-кп/783/669/17 Доповідач: Гуцал І. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 «Будівельне управління 62» ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 «Будівельне управління 62» ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 «Будівельне управління 62» ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обовязки, копії апеляційних скарг.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 66898771, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 463/1883/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: