№ 760/18006/16-к
(№1-кс/760/4348/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21. 03. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Жмуцького М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М. В., погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області Біленко В. І. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000044 від 31.08.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М. В., погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області Біленко В. І. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000044 від 31.08.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32016110000000044 від 31.08.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення щодо фіктивного підприємництва та сприяння в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, передбачених ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Альпініст» (код ЄДРПОУ 32724732) при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Спецбуд Технологія» (код ЄДРПОУ 38450558), ПП «ВКП «Південьдеревопостач» (код ЄДРПОУ 38996759), ПП «Ідеал Маркетинг» (код ЄДРПОУ 38870131) в період 2013-2014 років, занизили податок на прибуток та сформували незаконний податок на додану вартість , що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на загальну 3 667 104 грн. Вказані обставини порушення податкового законодавства підтверджуються актом перевірки №883/10-16-22-01/32724732 від 24.04.2015.
Так, згідно акту перевірки №612/10-16-22-02/32724732 від 27.03.2015 встановлено, що службові особи ТОВ «Альпініст» (код ЄДРПОУ 32724732) при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Век-Хортиця» (ПП «Універсал Будтрест») (код ЄДРПОУ 38922404), ПП «Дніпро-Індустрі» (ПП «БК «Атріум-Сервіс») (код ЄДРПОУ 38871786), в період 2013-2014 років, занизили податок на прибуток у сумі 575 277 грн. та податок на додану вартість у сумі 758 768 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 1 334 045 грн., що є значним розміром.
Крім того встановлено, що службові особи ТОВ «Альпініст» надавали послуги з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (код ЄДРПОУ 01190043), які в свою чергу були отримані від ПП «Век-Хортиця» (ПП «Універсал Будтрест»), ПП «Дніпро-Індустрі» (ПП «БК «Атріум-Сервіс»), ПП «Спецбуд Технологія» (код ЄДРПОУ 38450558), ПП «ВКП «Південьдеревопостач» (код ЄДРПОУ 38996759), ПП «Ідеал Маркетинг».
Послуги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надавалися на підставі проведення тендеру.
Слідчий зазначав, що з метою збирання доказів по кримінальному провадженню для підтвердження або спростування господарських взаємовідносин між зазначеними СГД, а також перевірки відносин, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ними, для з'ясування їх реальності, враховуючи, що документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між вказаними підприємствами, проведених державних закупівель, які перебувають у володінні Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення містять інформацію, що має значення при досудовому розслідуванні та може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, наявна необхідність тимчасового доступу до речей та документів по взаємовідносинам між вказаними СГД та документації конкурсних торгів.
В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцькому Миколі Володимировичу та оперативним співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Київській області, які будуть дії за дорученням (постановою) слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (код ЄДРПОУ 01190043) та пов'язані із проведеними фінансово-господарськими операціями з ТОВ «Альпініст» (код ЄДРПОУ 32724732), проведенням тендерних (конкурсних) торгів та документів, що підтверджують право власності (використання) об'єктів на яких виконувалися роботи за період 01.01.2013 по 31.12.2014, а саме:
-договори (угоди) укладені між ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732) та Концерн РРТ (код ЄДР 1190043);
-додаткові договори (угоди) укладені між ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732) та Концерн РРТ (код ЄДР 1190043);
-журнал реєстрації договорів Концерн РРТ (код ЄДР 1190043), в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732);
-накладні та податкові накладні, що свідчать про придбання Концерн РРТ (код ЄДР 1190043) товарів, робіт (послуг) у ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732);
-товарно-транспортні накладні про перевезення, придбаних у Концерн РРТ (код ЄДР 1190043) товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732);
-акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених між ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732) та Концерн РРТ (код ЄДР 1190043);
- рахунки-фактури на оплату Концерн РРТ (код ЄДР 1190043) за придбані у ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732) товари (роботи) послуги;
-договірні ціни на ремонтно-будівельні чи інші роботи укладені між ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732) та Концерн РРТ (код ЄДР 1190043);
-локальні кошториси, плани-графіки, проектна документація, укладені між ТОВ «Альпініст» (код ЄДР 32724732) та Концерн РРТ (код ЄДР 1190043).
-документи, що подавалися учасниками для участі у тендерних торгах по замовленню виконання робіт Концерн РРТ (код ЄДР 1190043), а саме: (тендерна пропозиція, валютна пропозиція, документи, що підтверджують класифікацію учасника, технічні характеристики ТМЦ, специфікації, свідоцтва, заяви, записки, договори, угоди, замовлення на поставку продукції, запрошення для участі в конкурсі, накази, патенти, ліцензії, пропозиція конкурсних торгів, цінова пропозиція, протоколи погодження цін, банківські виписки, накладні та інші документи)
-документи, що підтверджують право власності (використання) об'єктів Концерну РРТ та їх характеристики, на яких виконувалися роботи на підставі закупівлі (витяг,свідоцтво, проект, дозвільні документи, технічні характеристики, дата здачі в експлуатацію, виконання поточних ремонтних робіт).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Бобровник
The court decision No. 66895721, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/18006/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: