Court ruling № 66894474, 02.06.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/3024/16-ц

провадження № 2/361/154/17

02.06.2017

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Бондар С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2017 року провадження у справі відновлено у звязку з необхідністю вирішити клопотання судового експерта ОСОБА_3

У судовому засіданні представник відповідача просила направити повторно цивільну справу для проведення судової економічної експертизи, у звязку з тим, що до суду надані документи, про які зазначено в клопотанні експерта: копії квитанцій та виписки по особових рахунках божника.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 4 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Перевіривши матеріали справи, суд враховуючи, що судово-економічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не виконана, однак, сторона відповідача наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» матеріалів цивільної справи № 361/3024/16-ц (провадження № 2/361/154/17) із необхідними документами.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 361/3024/16-ц (провадження № 2/361/254/17) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року надати для проведення судово-економічної експертизи у розпорядження експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин