Court ruling № 66891273, 02.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/2837/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 11-сс/783/443/17 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «ІНПУК ІНЖИНІРІНГ» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2017 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.05.2017 року надано тимчасовий доступ слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Львівській області капітану податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій з приміщення ТОВ «Інпук інжиніринг» (ЄДРПОУ 39520175), податкова адреса: м. Львів, вул. Наукова, 7А, а саме: рахунки, договори із додатками, додаткові угоди, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, платіжні доручення, прибуткові, видаткові касові ордери, документи листування, довіреності, сертифікати якості, акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, підсумкові відомості ресурсів, платіжні доручення, векселі, інші документи, які свідчать про проведення фінансово - господарських операцій ТОВ «Інпук інжиніринг» (ЄДРПОУ 39520175) із ТОВ «Даноша» (ЄДРПОУ 32464900) за період з 01.01.2017 року по 25.04.2017 року та фінансово-господарських документів по операціях ТОВ «Інпук інжиніринг» (ЄДРПОУ 39520175) із ФОП ОСОБА_4 чи іншими субєктами господарювання по виконанню договорів підряду на об'єктах ТОВ «Даноша» та ТОВ «СвиспанЛімітед», копії документів, які підтверджують відрядження працівників ТОВ «Інпук інжиніринг» для виконання зазначених вище робіт для ТОВ «Даноша», ТОВ «СвиспанЛімітед»за період з 01.01.2017 року по 25.04.2017 року.

На вказану ухвалу слідчого судді директор ТОВ «ІНПУК ІНЖІНІРІНГ» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Як вбачається з ухвали слідчого судді, тимчасовий доступ з дозволом вилучення не надався до речей і документів які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, за відсутності яких юридична особа ТОВ «ІНПУК ІНЖІНІРІНГ» позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннямистатті 394цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, директору ТОВ «ІНПУК ІНЖІНІРІНГ» ОСОБА_1В слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ІНПУК ІНЖИНІРІНГ» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_5