Court ruling № 66891113, 10.04.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

№ 2/465/1649/17

Справа № 465/1917/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного університету "Львівська політехніка" про визнання права користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Національного університету "Львівська політехніка" про визнання права користування житловим приміщенням.

Перевіривши матеріали позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позову не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначає правових норм матеріального та процесуального права, які є підставою подання даного позову, захисту порушених прав.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просить суд прийняти рішення щодо декількох вимог, а саме: визнати право на користування житловим приміщенням, укласти договір оренди щодо спірного приміщення та видати ордер на право на зайняття житлового приміщення. При зверненні до суду позивачем надано квитанції про сплату судового збору № 738502482 від 03.04.2017 р. на суму 640 грн. та № 738501941 від 03.04.2017 р. на суму 640 грн., тобто за дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за решту позовних вимог.

Також в силу вимог п. 5 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Зі змісту позовної заяви не вбачається обгрунтування доводів, спрямованих на задоволення вимоги укласти договір оренди користування житловим примішенням та зобов"язання видати ордер ОСОБА_2, який є неповнолітнім.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Між тим, позовна заява не підписана неповнолітнім ОСОБА_2

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

З наведених міркувань та керуючисьст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного університету "Львівська політехніка" про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 (п"ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачудля відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяКозюренко Р.С.