
Справа №263/15779/16-ц
Провадження №2/263/489/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
13 травня 2017 року м.Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І. , при секретарі Масюк М.С. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Комунальне підприємство «Київпастранс» «Автобусний парк №8» про визнання права на перерахування заробітної плати, замінено первісного відповідача - Комунальне підприємство «Київпастранс» «Автобусний парк №8» (04119, вул. Сім’ї Хохлових, 7/9, м.Київ) на належного відповідача – Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, Набережне шосе,2 м.Київ), в особі Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк №8» (04119, вул. Сім’ї Хохлових, 7/9, м.Київ).
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», в особі Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк №8» про визнання права на перерахування заробітної плати, у частині позовних вимог– залишено без розгляду.
Однак, в наведеній ухвалі суду, у резолютивній її частині зазначено позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», в особі Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк №8» про визнання права на перерахування заробітної плати, у частині позовних вимог про зобов’язання Комунальне підприємство «Київпастранс» «Автобусний парк №8», код ЄДРПОУ №03114230 здійнити нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за фактично відпрацьовані в зоні Чорнобильської АЕС 19 днів у квітні місяці 1990 року та зобов’язання Комунальне підприємство «Київпастранс» «Автобусний парк №8» код ЄДРПОУ №03114230 надати довідку по заробітній платі за період з 12.04.1990 року по 12.05.1990 року, встановленого зразку – залишити без розгляду, замість позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», в особі Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк №8» про визнання права на перерахування заробітної плати, у частині позовних вимог про зобов’язання Комунальне підприємство «Київпастранс» «Автобусний парк №8», код ЄДРПОУ №03114230 здійнити нарахування заробітної плати ОСОБА_1 Івановичу за фактично відпрацьовані в зоні Чорнобильської АЕС 19 днів у квітні місяці 1990 року, залишити без розгляду, що віцдповідає вимогам клопотання представника позивача.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.
Зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 13.05.2017 року у цивільній справі № №263/15779/16-ц, вірно зазначивши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», в особі Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк №8» про визнання права на перерахування заробітної плати, у частині позовних вимог, зазначених в уточнюючій позовній заяві від 16.01.2017 року, про зобов’язання Комунальне підприємство «Київпастранс» «Автобусний парк №8», код ЄДРПОУ №03114230 здійнити нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за фактично відпрацьовані в зоні Чорнобильської АЕС 19 днів у квітні місяці 1990 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П.І. Папаценко
The court decision No. 66890488, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/15779/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: