Court ruling № 66889083, 29.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.51.1/30/2017 Суддя-доповідач Павленко О.П.

Категорія - ст. 379 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Павленко О.П.

суддів Журавля О.О., Тютюн Т.М.

при секретарі Ярмолюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, постановленої у кримінальному провадженні № 12014100020008128 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3

ст. 185 КК України, та кожному з них призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Крім того, судом вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року апеляційні скарги захисника Полущенка Д.Г., обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з 10 грудня 2015 року по 13 квітня 2016 року та з 20 вересня

2014 року по 30 вересня 2014 рокувключно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув'язнення ОСОБА_2 з 10 грудня 2015 року по 13 квітня 2016 року та з 20 вересня

2014 року по 24 вересня 2014 рокувключно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема паспорту громадянина Грузії та офіційного його перекладу українською мовою слідує, що ім'я обвинуваченого ОСОБА_3, але при виготовленні резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року та її повного тексту у вступній та резолютивній частинах судового рішення була допущенна описка в імені засудженого ОСОБА_3 та помилково вказано його ім'я як ОСОБА_3 та/або ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що допущена в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року описка в імені засудженого є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, колегія суддів вважає за необхідне її виправити, зазначивши замість помилкового вказаного імені обвинуваченого ОСОБА_3 та/ або ОСОБА_3, правильне ім'я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У вступній і резолютивній частинах повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, а також в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, постановленої у кримінальному провадженні № 12014100020008128 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виправити описку в імені засудженого ОСОБА_3, а саме з помилкового вказаного ОСОБА_3 та/або ОСОБА_3 на правильне ім'я ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Судді:

_____ ____ ________

ПавленкоО.П. Журавель О.О. Тютюн Т.Н.