
Провадження№2-р/235/4/17
Справа 235/6531/16-ц
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження судді,
призначення судового засідання
02 червня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. про роз’яснення рішення суду, боржник: Публічне Акціонерне Товариство «Шахтоуправління «Покровське», -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та скасовано ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2017 року в частині роз’яснення ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 року визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 122, 159, 221 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. про роз’яснення рішення суду, боржник: Публічне Акціонерне Товариство «Шахтоуправління «Покровське».
Призначити судове засідання по справі на 13:30 год. 12 червня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя С.М. Хмельова
The court decision No. 66883921, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/6531/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: