Court ruling № 66882913, 02.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5566/16-ц

Провадження № 2/761/511/2017

У Х В А Л А

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», Підприємство об'єднання громадян «Промактивгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», про усунення перешкод у користуванні житлом та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 19 квітня 2017р. стороною позивача було оголошено заяву про відвід головуючому по справі, з тих підстав, що суддя є упередженим по справі до сторони позивача, та з тих підстав, що суд відмовив в задоволенні іншого позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим він звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення суддею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, оскільки судом було ухвалено неправосудне рішення.

02 червня 2017р. головуючим суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід.

В судовому засіданні представник третьої особи Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) при вирішення заяви сторони позивача про відвід та заяви про самовідвід судді покладалась на розсуд суду. Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, поважності причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 20 ЦПК України немає жодної підстави для відводу судді, передбаченої цієї нормою. Твердження сторони позивача, що головуючий суддя упереджено ставиться до сторони позивача є надуманими та безпідставними. Крім того, стороною позивача не надано жодних доказів в обґрунтування поданої заяви про відвід.

Стосовно ж поданої заяви про самовідвід, то зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про вчинення суддею ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою уникнення незаконного тиску на суддю, зазначена обставина виключає можливість судді ОСОБА_2 у розгляді даної цивільної справи та є безумовною підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», Підприємство об'єднання громадян «Промактивгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», про усунення перешкод у користуванні житлом та земельною ділянкою.

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 761/5566/16-ц, провадження № 2/761/511/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», Підприємство об'єднання громадян «Промактивгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», про усунення перешкод у користуванні житлом та земельною ділянкою до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: