№ 6688088, 11.11.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
11.11.2009
Case No.
3-2000, 3-2001
Document №
6688088
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-2000, 3-2001/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

              11 листопада 2009 року

                           

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у  Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Турка Прибайкальського району Бурятії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП „Даяна”, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 155-1 ч.1, 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2009 року о 13.40 год. при перевірці СГД юридичної особи ПП „Даяна” ОСОБА_2, юридична адреса: м.Макіївка-26, пр-т Генерала Данилова, буд.67, директором ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку розрахунків із споживачами за готівку, а саме: невидача розрахункового документу на повну суму покупки, не проведення розрахункової операції через РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена у денному звіті касира, що встановлено актом перевірки №8121/18/05/23-4/23608508 від 16.10.2009р., чим порушив п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

Крім того, 16 жовтня 2009 року о 13.40 год. при перевірці СГД юридичної особи ПП „Даяна” ОСОБА_2, юридична адреса: м.Макіївка-26, пр-т Генерала Данилова, буд.67, директором ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що встановлено актом перевірки №8121/18/05/23-4/23608508 від 16.10.2009р., чим порушив п.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, кон’ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995р. зі змінами та доповненнями.

У суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав та поянив, що допущені порушення на теперішній час усунені.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1, 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов’язкову форму обліку, вина його повністю підтверджується протоколами №№1071, 1072 від 22.10.2009р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1, 2), актами перевірки №№8121/18/05/23-4/23608508, 8121/18/05/23-4/23608508  від 16.10.2009р. (арк.с.3-8).

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що порушнику ОСОБА_2 у відповідності до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 164-1 ч.1, 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.155-1 ч.1, 164-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та признати чи за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 100 грн. на користь держави з перерахуванням до Міського бюджету м.Макіївки на р/р № 31115106700065 МФО 834016 ОКПО 24165243 банк УДК в Донецькій області код платежу 21081100.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6688088 ?

Документ № 6688088 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6688088 ?

Дата ухвалення - 11.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6688088 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6688088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6688088, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 6688088, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 11.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6688088 refers to case No. 3-2000, 3-2001

This decision relates to case No. 3-2000, 3-2001. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6688087
Next document : 6688107