Court ruling № 66880464, 02.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.06.2017
Case No.
369/12148/16-ц
Document №
66880464
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/12148/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/3166/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 46 02.06.2017

УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області відмовлено.

На вказане рішення Перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який просив поновити з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 21 квітня 2017 року.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи викладене, обставини, на які посилається позивач, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду 21 квітня 2017 року, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Задовольнити клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року.

Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь

Часті запитання

Який тип судового документу № 66880464 ?

Документ № 66880464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66880464 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66880464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66880464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66880464, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66880464, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 66880464 refers to case No. 369/12148/16-ц

This decision relates to case No. 369/12148/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66880461
Next document : 66880465