Court ruling № 66880270, 02.06.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1572/17

Провадження 1-кп-127/17

ухвала

02 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Євдокімовій В.С.,

за участю прокурора: Король В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в режимі відеоконференцзвязку у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017110230000146 від 24.01.2017 року.

09.03.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовженим 26.04.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області до 06.06.2017 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченому під вартою в звязку з закінченням строків тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не закінчився судовий розгляд справи.

Обвинувачений, та захисник не заперечили, щодо задоволення даного клопотання, та продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 31.07.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІЗО м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: