Court ruling № 66879708, 02.06.2017, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/307/17

Справа № 292/454/17

У Х В А Л А

02 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЮСС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - директор ТОВ "КОМПАНІЯ ЮСС" ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЮСС" (ЄДРПОУ 35718461) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2 414 грн. 61 коп.

Позивач в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 02.06.2017 року не з»явився. Адвокат ОСОБА_4 надіслав суду письмові клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його, та заяву про відвід судді Гуц О.В.

Від представника відповідача - ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Для з"ясування обставин заявлених сторонами клопотань у суда виникла необхідність заслухати їх особисті пояснення.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 01.11.1996 року при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки особисті пояснення сторін будуть сприяти суду в повному, об"єктивному з"ясуванні обставин заявлених клопотань, тому суд вважає визнати їх явку до суду обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 57, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЮСС" - ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року - обов»язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц