
Справа № 292/209/17
Номер провадження 2/292/184/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засіданняВолодіна В.В.,
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського Господарства "Родина 2007" про визначення договору оренди землі недійсним.
У судовому засіданні брали участь: представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
У березні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Фермерського Господарства "Родина 2007", в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1825484300:04:000:0021, що розташована на території Старомайданської сільської ради, укладений між ОСОБА_5 та Фермерським Господарством "Родина 2007" від 15.01.2013 року.
В ході розгляду справи по суті від позивача надійшли уточнені позовні вимоги , в яких він просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1825484300:04:000:0021, що розташована на території Старомайданської сільської ради, укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством "Родина 2007" від 15.01.2013 року; скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 24.11.2014 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1825484300:04:000:0021, що розташована на території Старомайданської сільської ради, укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством "Родина 2007" від 15.01.2013 року.
В ході розгляду справи представник позивача за дорученням ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації), що розташоване за адресою: 12000, Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка,104.
Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Так, відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі, може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає ОСОБА_6 регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
А тому, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського Господарства "Родина 2007" про визначення договору оренди землі недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (сектор державної реєстрації), що розташоване за адресою: 12000, Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка,104.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 66879526, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 292/209/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: