
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/711/16-ц
Провадження по справі № 2-о/281/3/17
УХВАЛА
про повернення судових витрат
02 червня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору,
УСТАНОВИВ:
26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.01.2017 року зазначена позовна заява була визнана неподаною та повернута заявнику з підстав не усунення ним недоліків заяви.
10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 275,73 грн., сплачених фіскальним чеком №6548 (платіж № 10) від 26.12.2016 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати управління ДКСУ у Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60копійок, сплачений фіскальним чеком №6548 (платіж № 10) від 26.12.2016року на розрахунковий рахунок 31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач ГУ ДКСУ в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук
The court decision No. 66879374, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 281/711/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: