
Справа № 296/11497/15-ц
2/296/88/16
УХВАЛА
"29" червня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВС Т А Н О В И В:
22.10.2015 року суддею Колупаєвим В.В. провадження по вищезазначеній справі було відкрито.
Ухвалою судді від 17.12.2015 року по справі було задоволено самовідвід судді, справа була передана на повторний авторозподіл для визначення іншого судді.
21.12.2015 р. суддею Адамовичем О.Й. було прийнято до свого провадження цивільну справу.
Ухвалою від 16.02.2016 року по справі було заявлено та задоволено самовідвід суддею, справа була передана на повторний авторозподіл для визначення іншого судді.
18.02.2016 р. ухвалою судді Анциборенко Н.М. було прийнято справу до свого провадження.
17.06.2016 р. ухвалою судді Анциборенко Н.М. було передано справу курівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира на автоматичний розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи по суті у звязку з заявленим самовідводом.
22.06.2016 року дана справа надійшла до мого провадження, для розгляду по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, є всі підстави для прийняття справи до свого провадження і призначення її до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Призначити судове засідання на 11 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал 5К, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 66879102, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/11497/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: