Court ruling № 66878747, 18.05.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 156/770/15-ц Провадження №22-ц/773/809/17 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів поруки від 11.08.2006 року такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2017 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1125/30024 від 11.08.2006 року в розмірі 7342,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 152820 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 1528,21 грн.

У задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості як із солідарних боржників відмовлено.

Зустрічні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Визнано договори поруки, укладені 11.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, такими, що не підлягають виконанню. Стягнуто із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 487 грн. 20коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач за первісним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн., що є меншим від необхідної суми, яка підлягає оплаті із урахуванням кількості заявлених позовних вимог, як майнового так і немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору, у розмірі (((1528,21+487,20+287,20) * 110%) - 1600) 1152 грн. 87 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: