
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/515/13-ц Головуючий суддя І інстанції Прошутя І.Д.
Провадження № 22-ц/790/23/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
УХВАЛА
30 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Овсяннікової А.І.,
суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири нежитлових приміщень, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року відкрито провадження по справі та ухвалою судової колегії від 13 березня 2017 року призначено справу до розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2017 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі головуючого судді Овсяннікової А.І., суддів КоваленкоІ.П., Сащенко І.С.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири нежитлових приміщень, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14.00 год. 13 червня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 66877513, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/515/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: