
Справа № 643/8575/14-ц
Номер провадження 4-с/643/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.
Ухвалою суду від 15.03.2017 року заяву скаргу залишено без руху, та наданий термін упродовж трьох днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.
05.04.2017р. зазначена ухвала суду від 15.03.2017р. була отримана заявником.
Однак заявник у зазначений в ухвалі строк не усунула недоліки скарги, в звязку з чим скарга відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 66877343, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/8575/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: