
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/77/2017 Справа № 641/123/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року
Суддя Комінтернвіського районного суду м. Харкова Чайка І.В. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свог7о представника - ОСОБА_1 звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ « Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 641/123/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 500438412 від 11.12.2013 року, на його правонаступника - ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не підписана представником заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху .
Надати заявникові строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого йому необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 66877240, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 641/123/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: