
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/125/17
№ провадження 2/624/190/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 01 червня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про визначення строку дії договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача подано зазначений позов, провадження у справі відкрите, але до початку розгляду справи по суті ним заявлено про залишення позову без розгляду.
Позивач та представники відповідачів проти цього не заперечили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши зазначену заяву, врахувавши думку учасників провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Позов ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» про визначення строку дії договору оренди землі залишити без розгляду.
Розяснити, що відповідно до частини 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський
районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 66877138, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 624/125/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: