Court ruling № 66876569, 02.06.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/491/16-к

Номер провадження 11-кп/791/602/17 Головуючий у 1-й інстанції Званчук В.М.

Категорія: виконання судових рішень Доповідач Красновський І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 р.

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою зараховано ОСОБА_1 як відбуте покарання термін перебування під вартою з дня затримання по день набрання законної сили вироку, що відповідає 9 місяцям 8 дням позбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з 10.04.2004 року.

В апеляційній скарзі засуджений не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду вважає, що строк перебування його у СІЗО перераховано судом першої інстанції невірно, просить виправити помилку суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала Суворовського районного суду м. Херсона про перерахування ОСОБА_1 як відбутого покарання терміну перебування під вартою, була постановлена 03.02.2016 року, яка була 11.02.2016 року направлена засудженому ОСОБА_1 у місце його перебування, а саме Херсонську ВК УДПС України в Херсонській області № 61.

Але, апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_1 було подано лише 11.05.2017 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України та в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 оскільки, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2016 року, якою йому зараховано як відбуте покарання термін перебування під вартою з дня затримання по день набрання законної сили вироку, що відповідає 9 місяцям 8 дням позбавлення волі.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2