
Справа № 515/635/17
Провадження № 3/515/1071/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, зареє- строваного по вул.Князєва,39, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 об- ласті,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року ОСОБА_1 у піщаному карєрі біля с.Білолісся Татарбунарського ра- йону залишив без нагляду належну йому гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ № 9553168, що при- звело до її втрати, чим порушено правила зберігання вогнепальної зброї.
ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.9).
Його винуватість у порушенні правил зберігання вогнепальної зброї підтверджується дослідже- ними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 390880 від 04.05.2017 р.; заявою ОСОБА_1 про пошук рушниці; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; ко- пією дозволу № 0220 на право зберігання, носіння гладкоствольної рушниці; даними спецперевір- ки (а.с.1, 2, 3-4, 6, 7-8).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання вогнепальної мисливської зброї, порушив правила її зберігання.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення без оплатного вилу- чення зброї.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в ро- змірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. на користь держави без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служ- би України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 66875445, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 515/635/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: