
Справа № 591/2206/15-ц
Провадження № 2/591/514/17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі в справі
01 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справі матеріали цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року скасовано, дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
01 червня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківський національний медичний університет, структурним підрозділом якого є НДІ гігієни праці та профзахворювань.
Своє клопотання представник позивача аргументує тим, що саме цей заклад встановив позивачу ОСОБА_1 профзахворювання.
Крім того, представник позивача просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 комісії охорони праці профкому ПАТ «Сумське НВО» ОСОБА_4, який надавав доповнення до акту обстеження обєкта та до санітарно-гігієнічної характеристики умов праці позивача ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківського національного медичного університету, структурним підрозділом якого є Науково-дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань.
Корім того, суд задовольняє клопотання щодо виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 комісії охорони праці профкому ПАТ «Сумське НВО» ОСОБА_4.
Керуючись ст.27, 35-36, ст. 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третьої особи Харківський національний медичний університет, структурним підрозділом якого є Науково-дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі: Харківському національному медичному університету (61022, м. Харків, пр. Науки, 4).
Повідомити третю особу, що справа призначена до розгляду в Зарічному районному суді м. Суми на 27 липня 2017 року на 15-00 годину.
Запропонувати третій особі надати свої пояснення щодо поданого позову до вказаної дати.
Викликати в судове засідання, яке призначено на 27 липня 2017 року на 15-00 годину, для допиту в якості свідка ОСОБА_3 комісії охорони праці профкому ПАТ «Сумське НВО» ОСОБА_4 ( м. Суми, вул. Металургів, 24).
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
The court decision No. 66875424, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/2206/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: