
Справа № 509/3700/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши заяву Гафурзада Акаджан про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовом
Гафурзада Акаджан
до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про
стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року Гафурзада Акаджан звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 7250,00 гривень, сплаченого ним при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обгрунтування заяви заявник посилався на те, що зазначена вище позовна заява ухвалою суду від 06.02.2017 року була повернута позивачеві.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за зазначеною вище позовною заявою, суд вважає заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що у жовтні 2016 року Гафурзада Акаджан звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 7250,00 гривень.
Ухвалою суду від 06.02.2017 року зазначену вище позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.
У зв"язку з тим, що зазначену вище позовну заяву повернуто позивачеві, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню в порядку ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суд-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов"язати Управління казначейства в Овідіопольському районі ГУДКСУ в Одеській області повернути Гафурзада Акаджану сплачений судовий збір у сумі 7250,00 гривень, згідно квитанції Акціонерного Товариства "Марфін Банк" № 87-250117/1 від 07 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 66874152, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/3700/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: