Court ruling № 66873143, 02.06.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.06.2017
Case No.
414/1057/17
Document №
66873143
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 414/1057/17

Провадження № 2-о/414/130/2017

02 червня 2017 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120, 235, 258 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське об?єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту належності трудової книжки та атестату з додатком звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське об?єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області.

Заява подана з порушенням вимог ст. 119, 258 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення зазначається зокрема мета, з якою необхідне заявнику встановлення такого факту.

Як вбачається із заяви, заявник звертається до суду для встановлення факту належності документів, однак, останньою у заяві не зазначається мета, з якою їй необхідно встановити такий факт.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору, у відповідності до ч.2 ст.79 ЦПК України, визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI.

Як вбачається із абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З заяви вбачається, що заявник заявив вимоги про встановлення двох юридичних фактів, а саме: вимога про встановлення факту належності трудової книжки та вимога про встановлення факту належності атестату з додатком, разом з тим, остання надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Згідно абз.3 пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. Зазначені кошти сплачуються на р/р 31216206700151, отримувач коштів: УДКСУ в Кремінському районі, ЄДРПОУ: 05381320, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:*;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кремінський районний суд Луганської області.

В порушення вищевикладеного до заяви не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору за дві вимоги.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст.119, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,258, 121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське об?єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66873143 ?

Документ № 66873143 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66873143 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66873143 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66873143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66873143, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 66873143, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 66873143 refers to case No. 414/1057/17

This decision relates to case No. 414/1057/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66873139
Next document : 66957904