УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-44-62
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 травня 2007 року справа № 4/211б
КРЕДИТОР 1: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі,
15000, смт. Ріпки, вул. Попудренка, 8
КРЕДИТОР 2: Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі,
15013, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 83
БОРЖНИК: Фермерське господарство «Агрофірма «Курча Полісся»
15000, смт. Ріпки, вул. Червоноармійська, 80
про визнання банкрутом суддя Тимченко М. Г.
Представники сторін:
Від кредитора 1: Тужик А. В. –дов. № 2211/06 від 16.11.06 р.. гол. спеціаліст-юрисконсульт
Від кредитора 2: Куліш Ю.А. - дов. № 85/9/10-015 від 21.02.07 р., гол. держподатінспектор
Від боржника: не з'явився
В судовому засіданні встановлено:
Кредиторами подано спільну заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед ДПІ та управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі.
Надані кредитором - УПФУ в Ріпкинському районі документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 08.05.07 р. становить 170,00 грн. (фінансові санкції за неподання розрахунку сум страхових внесків, застосовані згідно рішення начальника УПФУ в Ріпкинському районі № 109 від 11.05.06 р.).
Надані кредитором –ДПІ в Ріпкинському районі документи підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 08.05.07 р. становить 1189,00 грн. (штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств).
Заборгованість підтверджується першою і другою податковими вимогами № 1/61 від 20.02.07 р. та № 2/88 від 04.04.07 р., які не були задоволені боржником.
Прийняте Державною податковою інспекцією в Ріпкинському районі рішення № 7 від 07.05.07 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів на даний час є невиконаним через відсутність активів у боржника.
Відсутність підприємницької діяльності підтверджується актом ДПІ у Ріпкинському районі згідно з яким боржник не звітує до ДПІ з моменту реєстрації, тобто з 19.09.05р.
Згідно довідки 1 МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області права власності на автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд вважає, що надані кредиторами докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ДПІ в Ріпкинському районі згідно його усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом фермерське господарство «Агрофірма «Курча Полісся», код 33450663, смт. Ріпки, вул. Червоноармійська, 80 з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію в Ріпкинському районі.
4. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку, і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати кредиторам, банкруту, Державному реєстратору (Ріпкинська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 668708, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 4/211б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: