
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/103/2017
Справа № 127/17221/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 травня 2017 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Вінніченко О.В.
та представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визнання права власності,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину та визнання права власності задовольнити частково.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 19.11.2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через ТОВ «Ореон-Трейд» у формі довідки-рахунок серії ВІА № 120139 від 19.11.2013 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності натранспортний засіб марки МЕRCEDES-BENZ S400 СDІ, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_4 по 707 гривень судових витрат, понесених позивачем при оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 66869451, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/17221/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: