Court ruling № 66869076, 29.05.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/23/17

у справі № 760/17183/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монвеєр», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монвеєр», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні 29.05.2017 року представник Позивача подав заяву про призначення автотоварознавчої експертизи по зазначеній справі, на вирішення якої поставити питання:

- визначити обсяг і номенклатуру робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту належного Позивачу транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Honda Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визначити, який матеріальний збиток завдано Позивачу шляхом пошкодження належного йому автомобіля марки «Honda Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник Позивача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на час експертизи зупинити провадження у справі.

Представники Відповідачів та третя особа на судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши обґрунтування заяви про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначену заяву належить задовольнити частково з таких підстав.

Суд встановив, що 09.04.2015 у м. Києві на вул. Щербакова сталася ДТП за участю автомобіля марки «Honda Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Позивачу, та автомобіля марки «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобіль Позивача отримав механічні пошкодження.

Відповідно до калькуляції «ПАТ Дніпро Мотор Інвест», орієнтовна вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Позивача складає 52 807,89 грн.

Відповідно до звіту СПД Вілько О.Г. № 31/04/15 від 24.04.2014 про оцінку вартості матеріальної щкоди, завданої власнику КТЗ, матеріальний збиток, заподіяний Позивачу складає 19 727,53 грн.

Позивач не погоджується з розміром заподіяної матеріальної шкоди, що встановлений у звіті від 24.04.2015, тому вважає, що виникла необхідність призначити автотоварознавчу експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі

З огляду на те, що для вирішення заявлених у позові вимог необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи є правом суду, а не обов'язком.

Зважаючи на обставини справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву представника Позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монвеєр», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Визначити обсяг та вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки «Honda Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

2. Визначити матеріальний збиток, завданий ОСОБА_2 шляхом пошкодження належного їй автомобіля марки «Honda Jazz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09 квітня 2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/17183/15-ц в одному томі.

В інших частинах заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Коробенко