Court ruling № 66868302, 31.05.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/427/16-ц

Провадження № 2/553/41/2017

У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація №2» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В судове засідання зявився представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачка ОСОБА_1.

Відповідачу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, як вбачається з матеріалів справи судові повістки, які направляються на адресу останніх повертаються на адресу суду, за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заявила клопотання про виклик відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 через засоби масової інформації, а саме шляхом опублікування оголошення в пресі.

В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в наступне судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачам за місцем їх реєстрації неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду за вищевказаною адресою, проте, відповідачі жодного разу не зявлялись в судові засідання.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „Зоря Полтавщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників судового процесу, а саме відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово- експлуатаційна організація №2» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , опублікувавши оголошення про її виклик в газеті „Зоря Полтавщини.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5