Court ruling № 66867907, 19.05.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/8117/15-ц

Провадження № 2-с/362/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2015 р. по справі за заявою ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.12.2015 р., виданого у цивільній справі №362/8117/15 за заявою ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що не користується послугами відповідача за адресою: с. Погреби, вул. Набережна, 3, оскільки відчужила його на підставі договору купівлі-продажу у 2007 р. і власником вказаного будинку на даний час є ОСОБА_2 За таких обставин вважає, що підстав для стягнення з неї заборгованості за користування послугами ПАТ «Київоблгаз» за даною адресою немає, тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Копію зазначеного судового наказу вона отримала лише 13.03.2017 р. в ВДВС Славутицького МУЮ Київської області, що стверджується матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу звернулась 17.03.2017 р., тобто в межах десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 105 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належно.

Представник ПАТ «Київоблгаз» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належно, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом у справі №362/8117/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7514,82 гривень із ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7514,82 гривень, а також судовий збір в розмірі 609,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний борг виник за період з листопада 2013 р. по червень 2015 р.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.07.2016 р., власником домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, вул. Набережна, 3 - з 22.02.2007 р. є ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до переконання, що на момент створення заборгованості по оплаті послу, що надавав ПАТ «Київоблгаз» за адресою: с. Погреби, вул. Набережна, 3 - ОСОБА_1 не була власником вказаного будинку, а тому не користувалась послугами, що надавав стягувач за вказаним судовим наказом.

Наведені боржником доводи в заяві, на думку суду, спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Враховуючи, що в ході судового розгляду обставини, на які посилається ОСОБА_1 в заперечення проти судового наказу, знайшли свої підтвердження, тому, на думку суду, є підстави для скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/8117/15-ц; №2-н/362/421/15 від 21.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" боргу за надання житлово-комунальних послуг в сумі 7514,82 гривень, а також судового збору в розмірі 609,00 гривень.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко