Court ruling № 66867410, 01.06.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.06.2017
Case No.
636/3591/14-ц
Document №
66867410
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3591/14-ц

Провадження № 2/636/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

30 травня 2017 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ГУДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування житлового будинку не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та вселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду з уточнену позову заяву поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування житлового будинку не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та вселення.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору.

Тому позовна заява ухвалою від 15.05.2017р. залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 20.05.2017р., яка отримана позивачем 15.05.2017р., розписка позивача про отримання ухвали.

Однак до цього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Крім того, у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду та продовження розгляду первісного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем недоліки уточненої позовної заяви не усунуті, а саме не сплачений судовий збір, та враховуючи задоволене клопотання позивачів про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, суду вважає, що уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ГУДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування житлового будинку не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та вселення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 66867410 ?

Документ № 66867410 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66867410 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66867410 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66867410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66867410, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 66867410, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 66867410 refers to case No. 636/3591/14-ц

This decision relates to case No. 636/3591/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66867018
Next document : 66877441