
Справа № 646/4742/13-ц
Пров. № 6/646/131/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі Костіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Регіон про стягнення суми за договором та відсотків, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Регіон про стягнення суми за договором та відсотків - задоволено.
Стягувач, а саме позивач по справі, подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі, оскільки виконавчий документ було втрачено при пересилці.
В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з"явилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Регіон про стягнення суми за договором та відсотків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ
The court decision No. 66867396, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/4742/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: