
Справа № 645/5175/16-к
Провадження № 1-кс/645/457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту по кримінальному провадженню №12016220460003314 від 28.10.2016 року,-
встановив:
30.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладено та вилучено в рамках кримінального провадження № 12016220460003314 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.300 КК України.
При вирішенні питання про можливість розгляду зазначеного клопотання судом встановлено, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2А за ч.2 ст.300 КК України перебувають на розгляді у судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєвої І.В. справа №645/694/17 провадження 1-кп/645/255/17.
Відповідно до ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.
Керуючись ст.174 КПК України,суд -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту по кримінальному провадженню №12016220460003314 від 28.10.2016 року.
Розяснити ОСОБА_1 право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в провадженні якої перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.300 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 66866918, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/5175/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: