
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1342/2017 Справа № 641/3084/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор?єва Б.П.
при секретарі Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про стягнення середнього заробітку, компенсації заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивачем подана заява про витребування доказів в якій він просить: витребувати у ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» відомості щодо кількості відпрацьованих годин ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, а також відомості щодо розміру середньогодинної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1.
В силу статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним, задовольнити клопотання представника позивача, оксільки докази, які просить витребувати представник позивача суд вважає неналежними, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини по справі.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» відомості щодо кількості відпрацьованих годин ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню, а також відомості щодо розміру середньогодинної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання направити ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 66866567, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/3084/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: