
01.06.2017
№642/5528/16-ц
№2-сз/642/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року судом було відмовлено у відкритті провадження у звязку з непідсудністю справи цьому суду та повернена позовна заява з додатками позивачу.
31 жовтня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору у звязку з поверненням заяви.
Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року зазначену заяву та повернув судовий збір, згідно ст.7 п.2Закону України «Про судовий збір» у разі: повернення заяви або скарги.
26 травня 2017 року до канцелярії суду повторно надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору у звязку з поверненням заяви.
Оскільки дана заява вже розглянута по суті і додаткові підстави для її повторного розгляду відсутні, вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст.8, п. 4 ч. 1 ст.207, ст.209,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів із дня отримання ухвали.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 66866537, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 642/5528/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: