Decision № 66864813, 03.04.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
03.04.2017
Case No.
199/1941/17
Document №
66864813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/1941/17

(2/199/1424/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровську ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабки ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.08.2013 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 13.05.1999 року, посвідчений Юрківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, реєстровий номер 1, яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла 23.08.2013 року у будинку №7 по вул. Гуртовій у місті Дніпропетровську, де проживала разом з ним з 2008 року через свій похилий вік.

Одразу після смерті ОСОБА_2 позивач не встиг оформити відповідні документи про її смерть, та вона була похована на цвинтарі по вул. Белградській у м. Дніпропетровську.

Рішенням суду від 15.06.2016 року був встановлений факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 23 серпня 2013 року в місті Дніпропетровську та на момент смерті мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гуртова, 7.

На підставі вказаного рішення суду позивач 03.08.2016 року отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2, актовий запис №6, таким чином з поважної причини пропустив шестимісячний строк на подачу заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, тому просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2.

У судове засіданні позивач не з'явився, надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача - Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.08.2013 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 13.05.1999 року, посвідчений Юрківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, реєстровий номер 1, яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла 23.08.2013 року у будинку №7 по вул. Гуртовій у місті Дніпропетровську, де проживала разом з ним з 2008 року через свій похилий вік.

Одразу після смерті ОСОБА_2 позивач не встиг оформити відповідні документи про її смерть, та вона була похована на цвинтарі по вул. Белградській у м. Дніпропетровську.

Рішенням суду від 15.06.2016 року був встановлений факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 23 серпня 2013 року в місті Дніпропетровську та на момент смерті мешкала за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гуртова, 7.

На підставі вказаного рішення суду позивач 03.08.2016 року отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2, актовий запис №6.

Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через відсутність документів, які б підтверджували смерть спадкодавця, та отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 після отримання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровську ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 серпня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66864813 ?

Документ № 66864813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 66864813 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66864813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66864813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66864813, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 66864813, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66864813 refers to case No. 199/1941/17

This decision relates to case No. 199/1941/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66864805
Next document : 66864814