Court ruling № 66864698, 11.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/30613/15-ц

Провадження № 2/761/328/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представників сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 761/30613/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик», третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських виключних прав на твір, -

в становив:

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик» про захист авторських виключних прав на твір.

Позивач зазначила, що 05.10.2014 р. у магазині «Сувеніри», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, господарську діяльність у якому здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик» було зафіксовано факт розповсюдження товару без дозволу ОСОБА_1, як автора зображень з її творів образотворчого мистецтва на товарах, які реалізував відповідач.

Як зазначив позивач в позовній заяві його авторство підтверджується підписом останнього на оригінальних примірниках творів, а саме у нижньому лівому куті кожної з робіт зазначено: «ОСОБА_1».

Підтвердженням наявності у Позивача авторських прав на зазначені твори також підтверджується свідоцтвами про реєстрацію авторських прав на каталоги робіт, а також офіційним каталогом робіт «ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1».

Оскільки на думку позивача Відповідачем було вчинено два порушення у розумінні Закону України «Про авторське право і суміжні права» (розповсюдження контрафактної продукції та публічний показ об'єкта авторських прав без дозволу Позивача), достатнім буде стягнути з Відповідача компенсацію у розмірі по 10 мінімальних заробітних плат за кожне порушення авторських прав Позивача в сумі 82 680,00 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят гривень) грн.

В судове засідання з'явились сторони представник позивача та відповідач.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні сторони по справі (представник позивача ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності, що видана 21 січня 2015 року та посвідчена приватним нотаріусом Бабенко Вікторією Вікторівною за реєстровим № 100, та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик» Товариство з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИК» (код ЄДРПОУ: 20046435), адреса: 01001 м. Київ, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 32, в особі директора Савенко Тетяни Євгенівни, яка діє на підставі Статуту,) надали до суду затверджену 03 травня 2017 року мирову угоду.

Сторони, відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та з метою остаточного і повного врегулювання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик», третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських виключних прав на твір, склали наступну мирову угоду.

Із змісту якої вбачається, що 03 травня 2017 року ОСОБА_1, надалі позивач, за фахом, художник, фізична особа, в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності, що видана 21 січня 2015 р. та посвідчена приватним нотаріусом Бабенко Вікторією Вікторівною за реєстровим № 100, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИК» (код ЄДРПОУ: 20046435), адреса: 01001 м. Київ, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 32, надалі відповідач в особі директора Савенко Тетяни Євгенівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (далі разом - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва по цивільній справі № 761/30613/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИК» про захист авторського права прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах: 1. Відповідач виплачує Позивачу в якості відшкодування грошову компенсацію в розмірі - 50 000 (п'ятдесят тисяч грн.) 00 коп. в безготівковій формі на рахунок його уповноваженого представника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство «УДК», ЄДРПОУ 38605818, р/р: 26002610971300, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Підстава платежу: кошти ОСОБА_1, за угодою про двостороннє врегулювання спірних цивільно-правових відносин (Мирова угода) від 03.05.2017 року.

Грошові кошти, передбачені у п.1 даної Угоди перераховуються протягом п'яти днів з моменту її підписання, але не пізніше трьох днів з моменту її визнання Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі 761/30613/15-ц.

2. Позивач ОСОБА_1, в особі свого повноважного представника підтверджує, що; - у нього по даному спору більш не має жодних претензій майнового чи не майнового характеру до відповідача;

3. Позивач ОСОБА_1, в особі свого повноважного представника підтверджує, що; - даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у цивільній справі 761/30613/15-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю.

4. Позивач ОСОБА_1, в особі свого повноважного представника заявляє та визнає; - що сума грошової компенсації у повному обсязі відшкодовує їй всі можливі негативні наслідки від неправомірного використання її творів.

5. Сторони по даній мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по цивільній справі № 761/30613/15-ц, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. Сторони по даній мировій угоді підтверджують той факт , що їм роз'яснено та зрозуміло наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник передається Шевченківському районному суду м. Києва і буде зберігатися в матеріалах цивільної справи, а по одному примірнику мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

В зв'язку з чим суд просили; - визнати зазначену мирову угоду відповідно ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України; - закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження по справі передбаченні ст. 206 ЦПК України нам відомі і зрозумілі.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи та вивчивши мирову угоду, вважає що клопотання представників сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 761\30613/15 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувала від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, які підтримали мирову угоду і просили суд її затвердити, суд вважає мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі (ст. 206 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представників сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 761/30613/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик», третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських виключних прав на твір - задовольнити.

Суд визначив наступне: - затвердити мирову угоду від 03 травня 2017 року, укладену між позивачем ОСОБА_1, за фахом художник, фізична особа, в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності, що видана 21 січня 2015 р. та посвідчена приватним нотаріусом Бабенко Вікторією Вікторівною за реєстровим № 100, з однієї сторони, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ХРЕЩАТИК» (код ЄДРПОУ: 20046435), адреса: 01001 м. Київ, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 32, в особі директора Савенко Тетяни Євгенівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, відповідно до якої сторони домовились про наступне на таких умовах:

1. Відповідач виплачує Позивачу в якості відшкодування грошову компенсацію в розмірі - 50 000 (п'ятдесят тисяч грн.) 00 коп. в безготівковій формі на рахунок його уповноваженого представника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство «УДК», ЄДРПОУ 38605818, р/р: 26002610971300, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Підстава платежу: кошти ОСОБА_1, за угодою про двостороннє врегулювання спірних цивільно-правових відносин (Мирова угода) від 03.05.2017 року.

Грошові кошти, передбачені у п.1 даної Угоди перераховуються протягом п'яти днів з моменту її підписання, але не пізніше трьох днів з моменту її визнання Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі 761/30613/15-ц.

2. Позивач ОСОБА_1, в особі свого повноважного представника підтверджує, що; - у нього по даному спору більш не має жодних претензій майнового чи не майнового характеру до відповідача;

3. Позивач ОСОБА_1, в особі свого повноважного представника підтверджує, що; - даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у цивільній справі 761/30613/15-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю.

4. Позивач ОСОБА_1, в особі свого повноважного представника заявляє та визнає; - що сума грошової компенсації у повному обсязі відшкодовує їй всі можливі негативні наслідки від неправомірного використання її творів.

5. Сторони по даній мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по цивільній справі № 761/30613/15-ц, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. Сторони по даній мировій угоді підтверджують той факт , що їм роз'яснено та зрозуміло наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник передається Шевченківському районному суду м. Києва і буде зберігатися в матеріалах цивільної справи, а по одному примірнику мирової угоди передається сторонам, які її підписали.

З підписанням мирової угоди сторони стверджують, що не мають одна до одної жодних вимог майнового та немайнового характеру.

Подальше провадження у цивільної справи № 761/30613/15-Ц, провадження № 2/761/328/2017 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик», третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про захист авторських виключних прав на твір - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.