Decision № 66864677, 06.05.2010, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 2-1801/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра», до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за Кредитним договором № 1111/86/ЕК-2007-840 від 29.03.2007 року між ВАТ КБ „Надра" (Філією ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ) та ОСОБА_2, з урахуванням Договору поруки між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_3 від 29.03.2007 року, на суму 1247 дол. США. 12 центів, що еквівалентно 9989,43 грн., згідно офіційного курсу НБУ, з яких 750,77 дол. США -заборгованість по тілу кредиту, 209,29 дол. США - заборгованість за нарахованими відсотками, 287,06 дол. США - пеня за порушення умов кредитного договору, судових витрат по сплаті державного мита та ІТЗ за розгляд справи в суді.

В позовній заяві зазначається, що на підставі вищенаведеного Кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 отримано кредит в сумі 5000 дол. США 00 центів, з датою погашення до 20.03.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами. Відповідно вимог ст. ст. 1054, 526 ЦК України і Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач також має виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 07.10.2009 року заборгував вказану позовом суму. Відповідач ОСОБА_3 відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору поруки взяв на себе зобов'язання відповідальності перед банком в повному обсязі за невиконані ОСОБА_2 зобов'язання та відповідає перед Кредитором всім належними йому на праві власності майном і грошовими коштами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в суді в повному обсязі, надав пояснення з обгрунтуванням його чинним законодавством та умовами Договору кредиту. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленних про час і місце судового розгляду справи судовими повістками відповідачів з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 9989,43 грн. та судових витрат в сумі 219,89 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення. Будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку під розписку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою під розписку, в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено Кредитний договір № 1111/86/ЕК-2007-840 від 29.03.2007 року між ВАТ КБ „Надра" Рівненське РУ та ОСОБА_2, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 5000 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року. Відповідно п. п. 5.1.2, 8.2 умов договору, Банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками. При порушенні зобов'язань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п. п. 3.1.4 та 5.1.4 Умов цього договору.

В порушення положень статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору Боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.10.2009 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 1247 дол. СІЛА 12 центів, що еквівалентно 9989 грн. 43 коп., згідно офіційного курсу НБУ, з яких 750,77 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, 209,29 дол. США - заборгованість по нарахованим відсоткам, 287,06 дол. США - пеня за порушення умов кредитного договору. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунки позивача, не оспорена відповідачами в справі.

У відповідності до положень ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушенню зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припиненню зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки. відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитом ї відсотками на загальну суму 9989,43 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі 219,89 грн. /120.00 грн.+99.89 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерноного товариства Комерційний банк "Надра" (МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, р/р 29097800002008) заборгованість по кредиту на загальну суму 9989,43 грн. та судові витрати в сумі 219.,89 грн., а всього 10209 (десять тисяч двісті дев'ять) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд з поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук