Court ruling № 66864487, 01.06.2017, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1527/16-ц

Провадження №2/672/127/17

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід

01.06.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки майна із спільної сумісної власності та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав. Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про відвід секретарю судового засідання, оскільки до початку судового засідання остання особисто спілкувалась із відповідачем ОСОБА_5 з приводу заявлення останньою клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що до початку судового засідання секретар судового засідання особисто спілкувалась із відповідачем ОСОБА_5, що у представників позивача викликало сумніви щодо неупередженості даного секретаря. Щоб у сторін не виникало сумнівів щодо неупередженого розгляду судом їх справи, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, 22, 24, 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відвід секретарю судового засідання Ратушняк Л.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя