Court ruling № 66861985, 31.05.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 915/2156/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Вознесенського міськвідділу УМВС України в Миколаївській області в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), код 34993162

позивач: Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 24), код 24522996

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд 3/4), код 33853841

про: стягнення 68 353 грн. 00 коп.

ПРИСУТНІ:

від позивача(стягувача)- ОСОБА_1 довіреність №1/190 від 29.03.2017

від відповідача(боржника) - представник не зявився

від органу ДВС - представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року на адресу суду від Вознесенського міськвідділу УМВС України в Миколаївській області надійшла скарга на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якій заявник просить суд зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження за наказом №915/2156/15 від 02.02.2016 та здійснити необхідні виконавчі дії, а саме: зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника; отримати від податкової служби актуальні дані про рахунки боржника; накласти арешт на всі рахунки боржника; здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна.

12.04.2017 від Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на адресу суду надійшли пояснення по суті скарги №8640/14.24-41/7 від 11.04.2017, в яких просить визнати доводи викладені у скарзі неправомірними та скаргу відхилити.

31.05.2017 від скаржника надійшла заява про відмову від скарги на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова Вознесенського міськвідділу УМВС України в Миколаївській області від скарги не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Наслідки відмови від скарги стягувачу повідомлені.

За таких обставин, провадження з розгляду скарги слід припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Вознесенського міськвідділу УМВС України в Миколаївській області на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у справі №915/2156/15.

Суддя В.Д.Фролов