Court ruling № 66860913, 01.06.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ", в якому просило в рахунок погашення заборгованості за договором №16/96/220813-ЮР відновлюваної кредитної лінії від 22.08.2013, у розмірі 2 313 258,99грн., звернути стягнення на:

- предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 2943,9 кв.м, що складається: з літера «А-1» - будівля управління, площею 296,0 кв.м; літера «Б-1» - гараж, площею 408,2 кв.м; літера «В-2» - їдальня, площею 274,6 кв.м; літера «Г-1» - цех механічної обробки, площею 232,9 кв.м; літера «О» - цех розкрою ЦСП, площею 989,9 кв.м; літера «С» - прохідна, площею 32,4 кв.м; літера «Т» - будівля клубу, площею 432,3 кв.м; літера «У» - матеріальний склад, площею 277,6 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, будинок 21, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ" на підставі договору про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідченого 26.07.2011р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №1292, зареєстровано в КП Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке БТІ" 09.06.2011р., в книзі 19Н-222, номер запису 9527, реєстраційний номер 34561579 згідно законодавства, яке діяло на момент його реєстрації та 22.08.2013р. зареєстровано в Державному реєстрі речових прав державним реєстратором, яке є предметом іпотеки за договором №16/96/220813/І іпотеки нерухомого майна від 22.08.2013, посвідченого 22.08.2013 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №957. Заборона від 22.08.2013 зареєстрована в реєстрі за №958;

- предмет застави за договором застави, а саме на рухоме майно: трансформатори ТМЗ у кількості 3 (три) одиниці:

що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ" на підставі балансової довідки №2 від "01" липня 2013 року за вих. №02/07, яке є предметом застави за договором №16/96/220813/О застави обладнання від 22.08.2013р., посвідченого 22.08.2013 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №957. Заборона від 22.08.2013 зареєстрована в реєстрі за №958, зі змінами, внесеними додатковим договором №1 від 27.08.2013 до договору №16/96/220813/О застави обладнання від 22.08.2013р., посвідченого 27.08.2013 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №983;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною у розмірі 3 400 900,00грн. без урахування ПДВ;

- встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України "Про заставу" за початковою ціною у розмірі 244 000,00грн. без урахування ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. було зупинено провадження у справі №904/287/17 до набрання судовим рішенням законної сили у справі №216/6470/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ" про стягнення боргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. по справі №904/287/17 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 106 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/287/17 з 13.06.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.06.2017 о 12:00год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\