
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 червня 2017 року Справа № 910/19631/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/19631/16господарського суду міста Києва за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 доприватного підприємства "Кондитерський магазин" простягнення 372 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/19631/16 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 19 червня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Ж.Корнілова
The court decision No. 66860897, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/19631/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: