
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2017 Справа № 904/3180/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 2 260 417, 70 грн. та витребування майна
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 22.03.17 р., представник;
від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. б/н від 13.04.17 р., представник;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 1 929 753, 88 грн., що складають суму заборгованості за договором фінансового лізингу № UA135L-13-05 від 11.11.2013 р.; 300 413, 79 грн. - пені; 30 250, 03 грн. - річних; зобов'язання передати Бульдозер Caterpillar D6R, серійний номер САТ00D6RHS6X01417.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" заявлені вимоги не визнав з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву б/н від 10.05.2017 р. та додаткових поясненнях б/н від 18.05.2017 р.
Крім того, 31.05.2017 р. першим відповідачем подані додаткові пояснення до відзиву, в яких останній зазначає про те, що вимоги позивача про стягнення вартості майна, яке залишилось у власності останнього, в сумі 1 929 753, 88 грн. є неправомірними та задоволенню не підлягають.
Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з необхідністю ознайомлення із поданими сторонами доказами, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 06.06.2017 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Другому відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 66860885, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3180/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: