Court ruling № 66860874, 01.06.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017р. Справа № 904/5835/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУД-ПРОФІ", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 79035,23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 28.04.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУД-ПРОФІ" звернулось з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором підряду № 120-14-Р від 15.09.2014 р. у сумі 40882,00 основної заборгованості, 9627,70 грн. пені, 2933,42 грн. 3% річних, 25592,11 грн. суму компенсації від інфляції та судові витрати, а саме судовий збір 1600,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок пені, 3% річних та інфляційних збитків;

- копію договору підряду № 120-14-Р від 15.09.2014 р.;

- копію пояснювальної записки;

- копію додаткової угоди від 17.12.2014 р.;

- копію податкової накладної № 65 від 11.12.2014 р.;

- копію листа за вих. № 03/09 від 03.09.2014 р.;

- копію акту приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2014 року;

- копію акту звіряння від 17.02.2016 р.;

- копію виписки з ЄДР;

- копію довідки АА № 829291 від 15.03.2013 р.;

- платіжне доручення № 98 від 02.03.2016 р. про сплату судового збору;

- докази надсилання копії скарги;

- копію довіреності представника.

Представник Позивача 01.06.2017 р. надав письмові пояснення щодо періоду нарахування сум позову. До письмових пояснень представник Позивача додав:

- копію повідомлення про дату та слухання справи від 16.05.2017р.;

- копію скрин-шота від 17.05.2017 р.

01.06.2017 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.06.17 р. о 10год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2