Court ruling № 66860844, 29.05.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 926/1771/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Кравчук Г.А. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову від 19.10.2016 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 926/1771/16 господарського суду Чернівецької області за позовомКвартирно-експлуатаціного відділу міста Чернівці до Суб'єкта підприємницької діяльності- приватного підприємця ОСОБА_4про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлових вбудованих приміщень на загальну суму 2777,19 грн

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці була подана 15.11.2016 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Проте, ухвалою від 12.12.2016 Вищим господарським судом України у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, а касаційну скаргу повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Суд виходив з того, що скаржником оскаржувалась постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р., повний текст якої складено і підписано 21.10.2016р. та направлено сторонам 24.10.2016р., тобто у визначені законодавством строки. Таким чином, останній строк оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р., за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадав на 08.11.2016р., проте з касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці звернувся поза межами законодавчо встановленого терміну, а саме 15.11.2016р. Одночасно з касаційною скаргою скаржником заявлялось клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, проте за відсутності визначених заявником обставин які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, у його задоволенні було відмовлено.

Вдругє подана 19.01.17 Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці касаційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження була повернута останньому ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 з підстав приписів пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої не передбачено повторного звернення з касаційною скаргою після відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Водночас, 21.03.2017 до Вищого господарського суду України втретє подана касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. у справі № 926/1771/16 господарського суду Чернівецької області з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що за приписами пункту 5 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного звернення з касаційною скаргою після відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку, у зв'язку з чим касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що чергове звернення з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась судом, свідчить про те, що скаржник зловживає правами, наданими йому нормами Господарського процесуального кодексу України, чим порушує вимоги частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що на учасників судового процесу покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернівці у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі №926/1771/16 господарського суду Чернівецької області.

Касаційну скаргу повернути скаржникові.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Г.Кравчук

Л. Рогач